三明三元法院審結(jié)一起尋釁滋事涉惡案件

庭審現(xiàn)場(chǎng)圖片

東南網(wǎng)11月20日訊（通訊員 張帆 文/圖）11月16日，三明三元法院對(duì)被告人高某城、吳某釀等四人犯尋釁滋事涉惡案件一審公開開庭宣判，四名被告人被分別判處判處有期徒刑七個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月不等的刑罰。

2014年11月，被告人高某城和吳某文、詹某香三人達(dá)成口頭協(xié)議，合資參與競(jìng)標(biāo)三明市某機(jī)械廠原廠房、倉庫等全部場(chǎng)地的承包經(jīng)營權(quán)。同年12月，詹某香以個(gè)人名義投標(biāo)中標(biāo)并于2015年1月與三明市某機(jī)械廠簽訂協(xié)議，取得廠區(qū)全部場(chǎng)地十年的承包經(jīng)營權(quán)。2015年3月，被告人高某城和吳某文、詹某香成立了三明市某倉儲(chǔ)有限公司，詹某香任公司法定代表人，被告人高某城任公司監(jiān)事。吳某文委托被告人吳某釀代表其與詹某香、被告人高某城共同經(jīng)營管理該公司。

其間，三人因股東出資、財(cái)務(wù)賬目、公司基建及材料款支付等問題發(fā)生矛盾。2016年5月，詹某香認(rèn)為被告人高某城等人做假賬，且未按時(shí)將租金交給三明市某機(jī)械廠，導(dǎo)致被停水停電，便私自將三明市某機(jī)械廠場(chǎng)地交由三明市三元區(qū)某物業(yè)管理有限公司經(jīng)營，并以該公司名義與三明市某機(jī)械廠場(chǎng)地內(nèi)的20余戶商戶重新簽訂租賃合同和收取租金。

2016年7月，吳某文以詹某香損害三明市某倉儲(chǔ)有限公司利益為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令詹某香將三明市某倉儲(chǔ)有限公司的公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)賬冊(cè)移交給吳某文，法院因吳某文的訴訟主體不適格，駁回吳某文的訴訟請(qǐng)求，并明確了訴訟救濟(jì)途徑。

但被告人高某城、吳某釀等人未采取訴訟等合法方式解決糾紛，商議采用堵路攔截、滋擾商戶等非法手段逼迫20余商戶與二人重新簽訂租賃合同并直接收取租金。2017年1月至3月期間，被告人高某城為了獲取其經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集被告人吳某釀、高某己、鄭某濤形成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，在三明市某機(jī)械廠內(nèi)實(shí)施了一系列堵路攔截、聚眾造勢(shì)、滋擾、斷電、恐嚇、威脅、辱罵、毆打等違法犯罪活動(dòng)，在經(jīng)有關(guān)行政部門多次教育制止后仍然繼續(xù)實(shí)施，引發(fā)警情20余起，造成二人受輕微傷，嚴(yán)重影響他人生產(chǎn)、經(jīng)營和社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

案發(fā)后，被告人高某己主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，被告人鄭某濤被抓獲歸案，被告人高某城、吳某釀先后被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。被告人高某城的家屬主動(dòng)賠償被害人黃某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3.3萬元，被害人黃某對(duì)被告人高某城、高某己、鄭某濤表示諒解。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人高某城為了獲取其經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集被告人吳某釀、高某己、鄭某濤形成犯罪團(tuán)伙，在三明市某機(jī)械廠對(duì)承租經(jīng)營商戶及公司出資人詹某香，實(shí)施堵路攔截、聚眾造勢(shì)、滋擾、斷電、恐嚇、威脅、辱罵、毆打等違法犯罪活動(dòng)，四名被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某城、吳某釀、鄭某濤、高某己惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人高某城在違法犯罪活動(dòng)中起組織、策劃、指揮作用，是主犯；被告人高某己、吳某釀、鄭某濤在共同犯罪中起次要作用或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人高某城的家屬積極賠償被害人醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，被告人高某城、高某己、鄭某濤取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被害人詹某香私自將合伙經(jīng)營的場(chǎng)地交由他人管理從而引起系列糾紛，存在一定過錯(cuò)，量刑時(shí)酌情予以考慮。四名被告人如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并簽署《自愿認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，依法從寬處理。

綜合本案被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，法院遂依法作出了上述判決。