尤溪：網絡視頻“民警調查揭謎團”進庭審現場

已試運行的手機客戶端，可以看到庭審直播、執行過程。

同步錄音像 法官當事人雙放心

3G網絡還讓庭審實現網絡記錄直播。利用瀏覽器授權方式，通過外置無線攝像頭，對偏遠山區法庭、巡回法庭開庭、下鄉開庭現場進行數據采集，完整記錄庭審畫面并利用3G網絡將拍攝數據實時傳回至法院。

民一庭副庭長董繼武對此深有體會：“同步錄音錄像，不僅規范自己的言行舉止，促進執法程序的規范，還是對我們自己的一種保護?！?/p>

某礦業企業將采礦業務承包給溫州一個礦山工程公司。王某等3人向溫州公司承攬了破碎工作。2011年10月間，溫州公司終止了與王某3人的勞動關系。因產生勞動糾紛，王某3人向尤溪縣法院提起訴訟。2013年5月，法院經審理認為，王某3人與公司并不存在勞動關系，駁回了王某3人的訴訟請求。后王某3人上訴于三明市中級人民法院，亦被駁回請求。

期間，王某等3人的委托律師認為，尤溪法院的法官在庭審中，程序不規范，并曾用法警彈壓他，法官還存在中途離庭、用語不規范等情況，向紀檢監察等部門舉報。最后，在紀檢監察等部門的調查中，法庭的同步錄音錄像成了關鍵的證據，還了法官清白。

法院敞“大門”司法環境更加和諧

剛開始，法官們也擔心將審判流程、裁判文書等全部公布出去，若法官某一句話引起了歧義，或者判決書出現錯別字，法院出丑怎么辦？

公開給了法官們壓力，促進了他們自身執法的規范和進步。法官無論是審理還是調解，都更加注重言行舉止和禮儀規范。法官寫起判決書來字斟句酌，低級錯誤也少了。

眼下，尤溪縣法院的判決書上網、庭審公開等正逐漸變得常態化。更讓法官和干警們感覺踏實的是，在3G網絡執法系統面前，一些“暴躁”的當事人也服帖起來了。

原告羅某租賃了傅某的店面，用于開小餐館。因為原告承租的店面用途為住宅，無法獲批改變為經營性用房，羅某的小餐館才開張三個月，就被縣衛生局查封，并罰款2000元。羅某認為傅某未告知該店面非經營性用房，導致自己經濟損失巨大，便把傅某告上法庭。

庭前調解沒有達成合解，開庭審理中雙方分歧也比較大，甚至出現了互相人身攻擊的不理智言語。“我們告訴當事人，我們在全程錄音錄像。一般情況下，當事人立刻會注意收斂自己的情緒?！?/p>

經過5次調解，今年3月，羅某和傅某終于達成合解。

據了解，3G網絡執法系統于2012年建成后，去年，尤溪法院判決案件上訴率在全市法院最低，信訪投訴率為零。全市法院綜合考評排名第一。