【東南網(wǎng)TV】公交未到站點提前放客下車？不合法！

案情簡介：2020年6月某天，未成年人小明的母親因臨時有事無法送小明去某培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)習(xí)，遂與培訓(xùn)老師約定在某公交站點接小明，后小明母親購買了車票后送小明上了公交車，并叮囑公交車司機把小明送至某站點，孩子老師會接。大約10分鐘后，公交車司機駕車快行至該站點站牌時，發(fā)現(xiàn)前方擁堵，公交車暫無法在站點停車，便在距離站牌20余米處停車放小明下車，然后繼續(xù)開車。小明在自行橫穿馬路到對面途中與一電動車發(fā)生碰撞，經(jīng)搶救無效，小明于當(dāng)日死亡。事后，小明父母一紙訴狀將公交公司訴至法院，要求公交公司賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等費用40余萬元。

法官評析：《中華人民共和國民法典》第八百一十一條規(guī)定：承運人應(yīng)當(dāng)在約定期限或者合理期限內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第（六）項規(guī)定：城市公共汽車不得在站點以外的路段停車上下乘客。

本案中，公交公司作為承運人，有保障旅客人身安全并及時將旅客送到約定地點的義務(wù)，小明購票乘坐公交車，雙方的旅客運輸合同關(guān)系成立。至此，小明作為未成年人，小明的監(jiān)護職責(zé)轉(zhuǎn)移至公交公司。公交公司在履職過程中，明知小明系未成年人，在未到站點前提前打開車門放小明下車，該行為未能全部履行完客運合同義務(wù)，是事故發(fā)生的誘因之一。綜合考慮各因素，遂判決公交公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。