【小案大理】債權(quán)人與保證人約定的保證期間如何界定？

債權(quán)人與保證人約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

案情簡介

2020年9月4日、2020年11月12日，原告袁某通過被告朱某的介紹與中商公司分別簽訂了《借款合同》，袁某分別借款給中商公司25萬元、50萬元，期限為一年。2021年3月10日，朱某向袁某出具《擔(dān)保》載明“袁某借款給中商公司共85萬元，由業(yè)務(wù)員朱某提供擔(dān)保。保證期間為2021年3月10日至2021年11月12日”。 袁某于2022年4月10日訴至法院。

法官評(píng)析

袁某于2020年9月4日的25萬元還款的履行期間，在約定的保證期間內(nèi)，袁某依法應(yīng)在保證期間內(nèi)2021年11月12日前向朱某主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任?？稍秤?022年4月10日起訴，已經(jīng)超過約定的保證期間。故該25萬元已過保證期。而袁某于2020年11月12日出借的50萬元，債務(wù)履行到期日為2021年11月12日，約定的債務(wù)履行期限尚未屆滿?！吨腥A人民共和國民法典》第六百九十二條第二款規(guī)定：“債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。”因雙方在《擔(dān)保》上約定的保證期間，早于50萬元主債務(wù)履行的期限，應(yīng)視為雙方對(duì)該筆借款的保證期間沒有約定，依法保證期間應(yīng)為自2021年11月12日起六個(gè)月內(nèi)。袁某于2022年4月10日起訴，要求朱某就50萬元債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)予支持。