據(jù)了解,2022年11月至12月,鐘某以資金短缺為由向盧某借款共計(jì)24300元。到期后鐘某僅償還部分款項(xiàng)后便未再繼續(xù)履行還款義務(wù)。期間盧某多次催要,鐘某均以各種理由推脫,無奈之下盧某訴至清流法院,要求鐘某歸還剩余借款19759.76元。 案件受理后,承辦法官積極聯(lián)系鐘某,但鐘某電話一直處于未接通狀態(tài),考慮到該案借款事實(shí)較為清楚,若能聯(lián)系上鐘某,案件調(diào)解化解的可能性較高。為高效化解糾紛,保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,法官幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上鐘某的父親,向其耐心說明了情況,鐘某的父親當(dāng)即表示愿代替兒子償還債務(wù)。因盧某在外地務(wù)工,為減輕當(dāng)事人訴累,在征得雙方當(dāng)事人同意后,承辦法官通過“云上法庭”組織雙方進(jìn)行視頻調(diào)解。 最終,雙方就調(diào)解事項(xiàng)達(dá)成一致,在承辦法官的見證下,鐘某的父親現(xiàn)場(chǎng)一次性向盧某轉(zhuǎn)賬18000元,盧某收到款項(xiàng)后向法院申請(qǐng)撤訴,至此,這起借貸糾紛得以圓滿解決。 下一步,清流法院將繼續(xù)抓實(shí)抓好公正與效率,樹牢“小案事不小,小案不小辦”理念,把“小案”辦好,在每一件“小案”中實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。 |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |