2011年3月,賴某以購(gòu)置設(shè)備缺少資金為由向鄧某借款50000元。還款期限到后,鄧某多次向賴某催要,賴某以生意經(jīng)營(yíng)虧本為由拒不歸還本金和支付利息。鄧某無奈訴至清流法院。審理過程中,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賴某分期支付鄧某本金50000元及利息10000元。調(diào)解書生效后,賴某再次失約,鄧某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商,并告知賴某拒不履行的法律后果。在強(qiáng)制執(zhí)行壓力下,雙方當(dāng)事人再次達(dá)成分期還款的和解方案,此后賴某陸續(xù)歸還鄧某欠款本息56000元,尚有4000元欠款未支付。因賴某長(zhǎng)期在外省務(wù)工,名下無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,多年來執(zhí)行法官多方查找其下落未果,案件一度陷入僵局。 但執(zhí)行法官并未放棄,決定從賴某的家庭成員入手尋找案件執(zhí)行突破口。日前,執(zhí)行法官再次登門向賴某家屬釋法說理,最終取得賴某家屬的理解和支持,賴某的妻子表示自愿代為履行,并當(dāng)場(chǎng)將剩余借款一次性還清。至此,該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。 接下來,清流法院將繼續(xù)踐行司法為民的理念,持續(xù)加大執(zhí)行力度,轉(zhuǎn)變執(zhí)行方式,創(chuàng)新執(zhí)行手段,依法嚴(yán)厲打擊規(guī)避和抗拒執(zhí)行行為,努力兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。 |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |