【以案釋法】網絡銷售“三無”美白針 合同無效應退還貨款

東南網8月3日訊（通訊員 朱榮增）近日，三明永安市人民法院審結一起因網絡買賣“三無”美白針引起的糾紛案件，判定買賣“三無”美白針合同無效，出售方退還消費者貨款2.2萬元。

2022年7月17日，陳某某通過網絡了解到曹某在銷售各類美白產品，便通過微信向曹某購買6盒某品牌的美白產品，支付貨款2.2萬元。2022年7月21日，陳某某收到產品后，發現產品外包裝和標簽上均是外文，并無進口藥品批準文號、產品批號和中文標簽等，且是注射劑藥品。陳某某認為曹某賣給自己的是假貨，遂其未使用該產品，并將曹某訴至法院，請求判令曹某退還貨款2.2萬元，同時支付貨款的十倍賠償金22萬元。 

永安法院經審理認為，陳某某與曹某雖未訂立書面買賣合同，但雙方就購買案涉產品的價款、數量、收貨地址等進行明確約定，曹某交付產品，陳某某支付貨款，故雙方當事人之間存在事實上的買賣合同關系。案涉產品無中文標識、無進口批準文號，不具備上市銷售的條件，曹某亦未舉證證明案涉產品屬于合格產品，根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效”的規定，案涉合同違反法律的強制性規定，應為無效合同。因案涉合同無效，當事人據此進行的支付或獲得的財物亦相應的喪失依據，故曹某應退還陳某某貨款2.2萬元。此外，案涉產品不得再進入市場流通，陳某某應自行將案涉產品銷毀。

根據《中華人民共和國藥品管理法》第一百四十四條及《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條的規定，案涉產品因證據不足，無法認定為藥品。此外，陳某某未舉證證明案涉產品屬于假藥、劣藥或曹某明知是假藥、劣藥仍然銷售，且陳某某并未因使用案涉產品受到損害，故陳某某主張十倍賠償的請求，缺乏事實和法律依據。最終，法院判決曹某退還陳某某貨款2.2萬元。